男子剑指鲜花蛋糕,职业打假界限模糊,市场何去何从?

时间:2024-12-17 来源:食安内参编辑部 作者:

近日,一名男子对多家蛋糕店的鲜花蛋糕上存在不可食用鲜花进行投诉,这一行为引发了广泛的争议,有人认为他是职业打假人,且属于恶意投诉。那么,该男子的行为究竟是否合规,又是否能被认定为恶意投诉呢?

这个事件,如果蛋糕店在销售鲜花蛋糕时,未明确告知消费者鲜花不可食用,或者在产品宣传、标识等方面存在误导消费者的情况,那么消费者确实有权利提出质疑和投诉。那该男子的投诉就是基于维护自身作为消费者的知情权,是一种合理的维权行为。

男子剑指鲜花蛋糕,职业打假界限模糊,市场何去何从?

而若该男子在明知鲜花蛋糕上使用不可食用鲜花是行业惯例或者在蛋糕店有明确提示(如在店内显著位置标明鲜花仅作装饰不可食用等)的情况下,仍然执意投诉,并且企图通过投诉获取不正当利益,比如要求商家高额赔偿以达成和解私了等,这种行为就偏离了正常维权的轨道,有恶意投诉之嫌。

但是该男子像是有组织地、批量地针对众多蛋糕店进行此类投诉,并且在投诉过程中采用向监管部门恶意举报等方式迫使商家就范,而不是遵循正常的投诉处理流程,那也很难说他的行为是正当的。

在如今社会上,职业打假人这一群体一直处于争议之中。一部分职业打假人确实在一定程度上推动了市场规范和商家自律,他们通过发现商品的瑕疵和违规之处,促使商家提高产品质量和服务水平;但另一部分所谓的 “职业打假人” 却打着维权的幌子,进行恶意投诉、敲诈勒索等违法活动,扰乱了正常的市场秩序和消费维权环境。对于这名投诉鲜花蛋糕的男子,我们不能仅凭其投诉多家蛋糕店这一表象就轻易判定他是恶意投诉,但是对于职业打假人这一群体而言,社会各界需要建立一套更为清晰明确且合理的评判标准与规范体系。

总之,这起事件引发了社会对于职业打假和恶意投诉的关注。在处理此类事件时,监管部门应该依法进行调查处理,既要保障消费者的合法权益,又要防止有人借此进行不正当的牟利活动。同时,消费者也应该理性维权、合法举报,共同维护良好的市场秩序和消费者权益。

食安调查【全国食品安全舆情监测中心】招聘食安 市场观察员,关注食品安全,舆情动态,依法维权,行业促进,欢迎您加入010-57744787010-56212737

全国食品安全法制调研中心

政讯通•食品安全法制调研中心 政讯通•食品安全综合资讯中心 政讯通•全国食品安全促进中心